 |  |
|
Home Nieuws Programma 2010 en verder Wapenfeiten Wie/wat/waar + Inzichten / Leesvoer Archief Afdelingsreglement Contact Links De Speerpuntensite van D66 Almere: www.D66Almere2010.nl
Bezoek Almere66.Net -- Het netwerk van D66 Almere |
 Dossier College B&WGemeente niet transparant in Icesave-crisis Voorjaarnota 2009-2011 -- Algemene Beschouwingen ‘Duif’ mag blijven: Duivesteijn voor Almere wel degelijk ‘bijzonder geval’ Ondertekening UPR-contract een feit Met D66 zit u er warmpjes bij Wethouderscrisis in Almere Gemeente niet transparant in Icesave-crisisSinds enkele dagen buitelen Nederlandse gemeenten en provincies over elkaar heen als slachtoffers van de internationale financiële crisis. Vele miljoenen hebben de lokale overheden uitstaan bij de gekapseisde IJslandse bank Landsbanki en haar dochterbedrijf Icesave. Het lijkt erop dat de miljoenen voor altijd verloren zijn, en dat burgers van de lokale overheden voor de verliezen op zullen draaien.Vanuit het Almeerse stadhuis bleef het stil. Er kwam geen bericht over betrokkenheid bij de financiële crisis, er kwam ook geen bericht dat die betrokkenheid ontkende. Een slechte zaak, vindt D66-raadslid Cocky Kuipers: “De eerste regel in iedere crisis is dat je snel en open communiceert, om onrust en onduidelijkheid tegen te gaan. De gemeente heeft die regel volledig aan haar laars gelapt, en laat de inwoners van Almere in het ongewisse.” Erg slim vindt Kuipers de Almeerse non-communicatie niet: “We leven toch al in onzekere tijden, en Almeerders hebben net ook nog eens van het college te horen gekregen dat ze volgend jaar meer OZB mogen gaan betalen. Het minste wat je dan mag verwachten, is dat de gemeente open en transparant vertelt of ze net als andere gemeenten enkele miljoenen op IJsland heeft staan. Burgers hebben recht op die informatie.” Inmiddels is de zogenaamde Icesave-crisis al enkele dagen oud. Maar volgens D66-er Cocky Kuipers is het nog niet te laat om in actie te komen: “Ook vandaag zijn de verloren miljoenen het gesprek van de dag, bij de kapper en in de rij bij de supermarkt. Je hoort Almeerders twijfelen of zij misschien ook moeten meebetalen aan eventueel verloren gemeenschapsgelden. Om die onduidelijkheid en die onrust weg te nemen, roept D66 het college op om alsnog klare wijn te schenken. Zet een bericht op de website van de gemeente, plaats een bericht in de krant. Voorkom dat Almeerders zo onzeker worden, dat ze minder gaan besteden bij de winkels in ons mooie stadshart. Het college heeft een verantwoordelijkheid om transparant te communiceren – altijd natuurlijk, maar nu helemaal!” D66 heeft inmiddels schriftelijke vragen aan het college gesteld over de non-communicatie rondom de financiële crisis. 14 okt 2008 Voorjaarnota 2009-2011 -- Algemene BeschouwingenBijdrage van fractieleider Cocky Kuipers, uitgesproken op 15 mei 2008 tijdens de algemene beschouwingen naar aanleiding van de voorjaarsnota 2009 - 2011.[Citaat, haal de hele bijdrage hier op] ... Nu is het 2008 en zitten we straks op het groeipercentage van de Noord Oost Polder… Met een onvoorstelbare verklaring: “Directe aanleiding de onvrede met de onbereikbaarheid van de stad en de rijksbijdrage om die te verbeteren.” Onvoorstelbaar! Nooit heeft de Raad deze beslissing genomen, of er zelfs maar kennis van genomen! Met deze wethouder heeft Almere een topscoorder, dat heeft D66 altijd gesteld bij de behandeling van de woonsituatie en vergoeding daarvoor. En wij gaan nu heus niet met witte zakdoekjes zwaaien, maar het terugbetalen van € 5,25 miljoen aan het Rijk voor de 8000 woningen die wij waarschijnlijk niet in staat zijn te bouwen, is voor D66 niet acceptabel. En voordat we kunnen beslissen over miljoenen voor Inpassing A6, Praktijkplaatsen, Duurzaamheids-laboratorium , zal D66 met de Raad in een motie vervatten "De Almere Principles”. Hiermee leggen ook wij de focus op duurzaamheid. Al was het alleen maar, om de wethouder weer een bal te geven om op de stip te leggen. Ik neem aan dat hij dan wel weet, wat er dan mee te doen! … [Eind citaat] 15 mei 2008 ‘Duif’ mag blijven: Duivesteijn voor Almere wel degelijk ‘bijzonder geval’Cocky Kuipers, fractievoorzitter van D66 Almere, vindt de ophef over het zogenaamde ingezetenschap van wethouder Adri Duivesteijn zwaar overtrokken: “Het uitgangspunt dat wethouders wonen waar ze werken, is ook voor D66 een goed uitgangspunt. En willen we daar een uitzondering op maken, dan moeten we als gemeenteraad formeel ontheffing verlenen aan de wethouder. Dat hebben we nu al twee keer gedaan, zonder problemen. Wat is er nu ineens anders dan de eerste twee keer, waar komt de ophef vandaan?”Kuipers wijst erop dat de crux van de hele discussie zit in de term ‘bijzonder geval’: “Alleen in bijzondere gevallen kan een gemeente een uitzondering maken op de verplichting voor wethouders om te wonen waar ze werken. Die mogelijkheid heeft D66-voorman Alexander Pechtold destijds als minister gecreëerd – bewust, om gemeenten meer zeggenschap te geven. Staatsrechtsgeleerde Elzinga is nu van mening dat Duijvestein niet voldoet aan de criteria om een bijzonder geval te zijn, maar met alle respect voor de heer Elzinga: hij gaat daar niet over. Alleen de gemeenteraad van Almere gaat er over, dat is de wet.” De D66-fractievoorzitter ziet een frapante parallel met de oplaaiende discussie over de vrije koopzondag: “Nu draait alles om de term ‘bijzonder geval’, bij de koopzondagen gaat het om criteria om als gemeente een ‘toeristische bepaling’ te kunnen toepassen. In beide gevallen heeft iedereen er landelijk het hoogste woord over, maar er is maar één orgaan dat zeggenschap heeft: de gemeenteraad.” Waarom de discussie over Duivesteijns ontheffing nu ineens weer oplaait, daar kan Cocky Kuipers alleen naar gissen: “In de afgelopen twee jaar was er geen enkel probleem, nu schijnbaar wel. Het zal ermee te maken hebben dat de verkiezingen langzaam dichterbij komen, zoiets moet het zijn. Wat D66 betreft is Adri Duivesteijn een prima wethouder, die in korte tijd heeft laten zien hart voor de stad te hebben en zich op een voortvarende manier in te zetten voor de toekomst van Almere. Zijn binding met de stad is ruim voldoende om een ontheffing te verlenen, niet voor een jaar maar als het zou mogen meteen voor de hele termijn. Dan zouden we volgend jaar een nieuwe discussie kunnen voorkomen, zonde van de tijd. Voor ons is het glashelder: Adri Duivesteijn is wel degelijk een bijzonder geval, hij is de toeristische bepaling onder de wethouders. D66 vindt: Duif mag blijven!” 2 apr 2008 Ondertekening UPR-contract een feit Maandag 29 oktober hebben wethouder Adri Duivesteijn en minister Jacqueline Cramer hun handtekening gezet onder het UPR-contract. Vorige week donderdag stemden de raad unaniem in met het UPR-contract. "Met het 'ja' van de raad, ging de energie stromen", aldus Adri Duivesteijn.Almere gaat een boeiende tijd tegemoet. Er moet de komende twee jaar veel gebeuren ter voorbereiding op de Schaalsprong. Duivensteijn: "We stellen eisen aan de mensen die aan de Schaalsprong gaan meewerken dus wees daar op voorbereid." De ondertekening is feestelijk met champagne gevierd. Hiervoor waren ook een aantal raadsleden uitgenodigd.  "Het is een historisch moment in de geschiedenis van Almere", aldus fractievoorzitter Cocky Kuipers (D66). "Het contract gaat niet alleen over huizen bouwen in Almere, maar gaat juist over een stad met water, groen, sociale cohesie, cultuur, duurzaamheid, etc. Het Rijk ziet daar nu ook het belang van in. De bruiloft is niet het einde, maar juist het begin!"In het UPR-contract staat wat het doel van de Schaalsprong is: Almere gaat groeien naar een complete stad met 350.000 inwoners in 2030 met een eigen herkenbare identiteit. Door de bouw van 60.000 woningen, het volwaardig doorontwikkelen van de sociaal economische structuur met een goede bereikbaarheid via de weg en openbaar vervoer, onder gelijktijdige versterking van de groenblauwe structuur. Over deze groeiopgave leggen het Rijk en Almere afspraken vast in een Integraal Afsprakenkader (IAK) Almere 2030. Eind 2009 zal hierover besluitvorming plaatsvinden door de raad. Gedeelte uit "Politiek Actueel" 28 dec 2007 Met D66 zit u er warmpjes bijIn 1995 verhoogde NUON de tarieven voor stadsverwarming in Almere Stad en informeerde het college van B & W hiervan. Het college reageerde pas nadat het klachten van bouwondernemers had gekregen over gestegen kosten bij de aanleg van stadsverwarming. Hierna bleef het zeven jaar stil bij de gemeente en kon de Nuon haar gang gaan. In de energie-tender voor Almere Poort en Noorderplassen West bracht de gemeente de tariefstelling van NUON zelfs als eis in bij de tender.De Nuon is een monopolist en gedraagt zich dus ook zo. De Nuon zal niet zonder slag of stoot haar beleid herzien. Immers stadsverwarming vervangen door gas is voor de gemeente niet betaalbaar en de Nuon zal dat niet doen. Vervolgens zal het gas ook door de Nuon geleverd gaan worden. Van een monopolist ben je niet zomaar af. Verder helpt de lakse houding van achtereenvolgende colleges van B & W ook niet. Het was een grote fout van het college van B & W om de tariefstelling van de Nuon als eis in de energietender voor Almere Poort en Noorderplassen West op te nemen. Hierdoor wordt een rechtszaak van de gemeente met een redelijk uitzicht op winst tegen de Nuon een hachelijk avontuur. Dit blijkt ook uit door de gemeente ingewonnen juridisch advies. Het recent door de NMA afgewezen verzoek van de gemeente om de tarieven van de Nuon te onderzoeken versterkt dit. D66 steunt het initiatiefwetsvoorstel Warmtewet van het CDA dat o.a. de tarieven voor stadsverwarming via het NMDA-principe gaat regelen. De D66 Tweede Kamerfractie heeft bij monde van Boris van der Ham kritische vragen over stadsverwarming gesteld aan de Minister van Economische Zaken. D66 Almere is vanuit haar liberale ideologie tegen monopolies en coöptatie en dus tegen de positie van de Nuon in Almere. D66 Almere vindt dat de Nuon de overeenkomst van 1990 dient uit te voeren. D66 Almere wil dit op de volgende manieren bereiken. De gemeente moet druk uitoefenen op de Nuon. Dit kan zij:
Wethouderscrisis in AlmereD66 geen gedoogsteun of meedoen huidig college.Met het bekendmaken van het uitkleden van de portefeuille van wethouder Faber, gisteren 22 januari, aan de fractievoorzitters van de gemeenteraad Almere, was het voor de fractie van D66 meteen duidelijk.Het ging niet goed met het college en nu helemaal niet meer. Dat bleek vandaag, bij monde van de fractievoorzitter van Leefbaar Almere in een radio-interview voor Omroep Flevoland waarin hij meedeelde dat de CDA wethouder niet goed functioneerde. Het CDA reageerde (terecht maar te laat - hadden ze moeten doen bij het uitkleden van zijn takenpakket) met het terugtreden uit het college. Het college heeft nu een probleem, geen meerderheid en moet dus op zoek naar medestanders. In een ingelaste fractievergadering, vanavond vrijdag 23 januari 2004 is besloten een college bestaande uit Leefbaar Almere, de PvdA en Groen Links, niet aan een meerderheid te helpen. Ook de suggestie van de fractievoorzitter van de PvdA om een minderheidscollege te laten besturen met gedoogsteun van één of meer partijen zal geen steun krijgen van D66. Kortom indien een lijmpoging met het CDA niet lukt of het college wil aanblijven met gedoogsteun, de fractie van D66 zal niet aan het college deelnemen of gedogen. Jan Boone |
 colofon | |
 |  |
D66 Almere roept het college van B&W op transparant en open te communiceren over eventueel uitstaande gelden bij IJslandse of andere buitenlandse banken. Hoewel in enkele media wordt gemeld dat de gemeente Almere niet is betrokken bij de financiële crisis, doet de gemeente zelf er het zwijgen toe. D66 vindt dit zeer onwenselijk, omdat het onduidelijkheid oproept en onrust kan veroorzaken bij Almeerders. De sociaal-liberalen hebben een duidelijk verzoek aan het college: communiceer!