Dossier Visie

D66 gaat voor soepeler bestuur
Mede op aanraden van burgemeester Annemarie Jorritsma gaat D66 op nieuw aan de raad een voorstel doen om ambtenaren in goed onderling overleg maar wel efficiënt te laten komen tot het afschaffen van onnodige regels. 29 nov 2003 Lees verder »

D66 wel of niet op termijn in één liberale partij samen met de VVD?
Aansluitend aan de stelling op de website zette fractieassistent Johan van Leeuwen zijn gedachten op een rijtje. 28 nov 2003 Lees verder »

Persbericht: betaalde en onbetaalde functies raadsleden moeten openbaar!
In de raadsvergadering van 15 mei 2003 is gebleken dat er onduidelijkheid bestaat over de deelname van collegeleden, raadsleden en fractieassistenten in besturen van maatschappelijke organisaties in Almere. 17 mei 2003 Lees verder »

D66 gaat voor soepeler bestuur

Onnodige regels, weg ermee

De vernieuwde motie is al geschreven, nu zelfs met de opdracht om voor 2006 de onnodige of tegenstrijdige regels met 25% te verminderen.

Jan Boone, Fractievoorzitter D66 29 nov 2003

Naar boven E-mail link

D66 wel of niet op termijn in één liberale partij samen met de VVD?

Moet D66 met de VVD fuseren tot een nieuwe liberale partij?

De gedachtegang is als volgt:

1. D66 heeft zich alweer enige jaren geleden bekent tot het (sociaal-) liberalisme;
2. D66 is net als de VVD lid geworden van de Liberale Internationale;
3. D66 is net als de VVD lid geworden van de Europese Liberaal-Democraten en Radicalen (ELDR) en zit samen met de VVD in de ELDR-fractie in het Europese Parlement, alwaar goed samengewerkt wordt;
4. D66 en VVD overwegen een lijstverbinding voor de komende Europese verkiezingen;
5. D66 heeft met de VVD goed samengewerkt in de kabinetten Paars I en II en nu in Balkenende II;
6. De VVD heeft haar traditionele veto tegen de gekozen burgemeester opgegeven en is voor een referendum over de Europese grondwet;
7. Daarnaast wordt de interne democratie in de VVD gereorganiseerd naar D66 voorbeeld (one man, one vote, leden kiezen op congres landelijk voorzitter en dergelijke);
8. Tevens zal een in de nabije toekomst waarschijnlijke aanpassing van ons kiesstelsel naar een op het Duitse stelsel lijkend systeem (verkiezing 75 zetels via evenredige vertegenwoordiging en 75 zetels via 20 kiesdistricten) onherroepelijk leidden tot in ieder geval het marginaliseren of zelfs verdwijnen van de kleine partijen en dus ook van D66.

Toch spreken een aantal zaken hier tegen. Te weten:

1. Ideologische verschillen. Het conservatief-liberale vrijheidsbegrip is beperkt tot het wettelijk regelen van de vrijheid om daarna het aan het individu over te laten om zich te ontplooien (met een uitzondering). Het sociaal-liberale vrijheidsbegrip gaat verder en wil naast wettelijke regeling dat individuen ook gelijkwaardige ontplooiingskansen krijgen, of zoals mr. M.W.F. Treub (1858-1931, VDB) het zei: "Men helpt de armen niet door hen aan hun lot over te laten". Dit is een fundamenteel verschil van opvatting.
2. Inhoudelijke verschillen.
   1. De VVD heeft een schier onbeperkt vertrouwen in marktwerking en wil hierin zo weinig mogelijk ingrijpen van de overheid. D66 heeft naast vertrouwen in marktwerking ook oog voor de fouten van het systeem en wil daar waar marktwerking monopoliserend werkt of uit de bocht vliegt overheidsingrijpen. Wij zijn bijvoorbeeld tegen privatiseren om te privatiseren, vooral daar waar het gemeenschapsgeld betreft, volgens het principe democratische controle volgt gemeenschapsgeld. Eenmaal geprivatiseerd wordt democratische controle erg moeilijk zoniet onmogelijk.
   2. Sinds jaar en dag presenteert de VVD zich als "law and order" partij. Zij gaat hierin zover dat universele rechten van individuen ondergeschikt worden gemaakt aan criminaliteitsbestrijding. D66 ziet het criminaliteitsprobleem ook maar gelooft meer in een procesbenadering, door preventieve maatregelen en i.p.v. alleen meer blauw op straat ook meer rechters, meer parket en meer cellen en cipiers. Daarnaast staan wij kritisch tegenover een al te radicale afbraak van de rechten van verdachten.
   3. Ook met de buitenlanderproblematiek kiezen D66 en VVD voor geheel verschillende benaderingen. De VVD kiest voor luide ketelmuziek en gaat als puntje bij paaltje komt in de Tweede Kamer steeds overstag. Wij kiezen voor een genuanceerde maar harde aanpak van inzetten op niet-vrijblijvende integratie en het aanpakken van de grote steden problematiek.
3. Cultuurverschillen. Het moge zo zijn dat D66 en VVD in het Europees Parlement en in de Tweede Kamer redelijk tot goed samenwerken, op provinciaal en lokaal niveau is weinig te merken van een "vrijzinnige concentratie" en kiest de VVD consequent voor de macht. Slechts als de VVD met D66 in de oppositie zit is er soms van enige toenadering iets waar te nemen, totdat het pluche weer binnen handbereik is. Dit geldt trouwens evenzo voor PvdA en CDA. Wij mogen alleen meedoen als ons zetelaantal nodig is om de grote drie aan de macht te helpen of te houden. Dat is niet zielig maar geeft wel aan dat de liefde van de VVD (en de andere twee) in Staten en Raden voor ons niet erg diep gaat. Wij voeren daarentegen doorgaans een constructieve politiek. Doet een college een goed voorstel (in sociaal-liberale zin) dan kan het meestal op onze steun rekenen. Of zoals Jan Boone het, in navolging van Hans van Mierlo, in de Almeerse Raad uitdrukte: "Wij voeren oppositie vóór dit college". Bij de VVD gaat financiële soliditeit doorgaans voor andere overwegingen. Wij hebben ook oog voor andere zaken zoals investeren in cultuurvoorzieningen en dergelijke. Geld stopen in zaken die geen direct nut of opbrengst hebben is veel VVD'ers een gruwel. Of zoals een ex-VVD lid opmerkte: "Ik voelde mij regelmatig een rumboon op een geheelonthouderscongres".

Een andere mogelijkheid is dat de door Hans van Mierlo gewenste "ontploffing van het systeem" via evolutionaire weg zal gaan gebeuren via het nieuwe kiesstelsel. Met de dreiging van marginalisering boven het hoofd zou het kunnen dat partijen en vooral leden gaan nadenken over vernieuwing. Als men dan tot het inzicht komt dat de huidige scheidslijnen tussen partijen vooral historisch en kunstmatig zijn, zou vervolgens nieuwe partijvorming realistisch worden. Opvatting overwint afkomst, zuil en gewoonte. In Vlaanderen is dit proces reeds begonnen. Gevoelsmatig denk ik dat er dan drie nieuwe belangrijke partijen zullen ontstaan. Een socialistische partij rondom SP en de linkervleugel van PvdA en GL. Een liberale partij rondom D66 en de linkervleugel van de VVD en de sociaal-liberalen uit de PvdA en een conservatieve partij rondom het CDA, de conservatieve vleugel van de VVD, de milieuvleugel van GL en de vakbondsvleugel van de PvdA. Die nieuwe liberale partij zou ik dan Vrienden van de Open Samenleving (VOS) noemen.

Moet D66 met de VVD fuseren? Nu nog niet lijkt mij, misschien op termijn.

Johan van Leeuwen, fractieassistent D66 Almere 28 nov 2003

Naar boven E-mail link

Persbericht: betaalde en onbetaalde functies raadsleden moeten openbaar!

Vooruitlopend op een toegezegde notie van wethouder Visser, heeft de fractie van D66 de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.

1. Overzicht van betaalde functies van leden van de raad, het college van B&W en fractieassistenten.
2. Een overzicht van bestuursfuncties van leden van de raad, het college en fractieassistenten.
3. Zijn er raadsleden, collegeleden en fractieassistenten die een financiële relatie hebben met de Gemeente Almere, anders dan salaris of vergoeding voor het raadslidmaatschap c.q. fractieassistentschap? Zo, ja wil de D66 fractie een overzicht van deze activiteiten en de daarbij behorende betalingen.

Naar boven E-mail link

Terug